A veces los medios y periodistas deben hacer un “mea culpa” del matiz y/o tratamiento que dan a las noticias… en este caso vamos a proponer ejemplos claros donde a todos nos toca de cerca alguna situación y evitamos hablar. En mi caso, como columnista de este medio, tal vez me animo a decir cosas que otros evitan privilegiando la “tranquilidad” de su familia y seres queridos.

No es fácil en la ciudad derrocar mitos, una ciudad que evita hablar de personas o dirigentes, o medios por diferentes circunstancias. Uno tampoco elije donde trabajar, no elije donde publicar lo que uno escribe, no elige los dueños de los medios, pero trata de convivir,  a veces sabiendo que algún artículo u opinión no les puede gustar, o ser de su entera devoción.

Todos los medios tienen intereses, algunos de ellos son inconfesables, lo importante es más allá de eso no se ningunee la información, se respete la réplica, y se le de espacio a todos por igual, y que no nos den información tapando las verdaderas noticias… Ahora la pregunta o ejercicio de reflección al lector es la siguiente: ¿En qué medios ustedes vieron o leyeron 3 casos que tocaron muy de cerca la salud de Gálvez?

Bien, para responder sólo basta con mirar quienes no tienen la publicidad o pauta, y quienes sí. Ahora… ¿era noticia? Personas de la ciudad que se quejan, algunas con razón otras sin ninguna aparente, las hay. Pero ¿cómo se derrumba el mito? Creo que exponiendo a los protagonistas, y que la gente crea en la voz de un lado o la del otro.

La otra es saber cuántos de los periodistas que tiene la ciudad son por vocación, y lo más importante, cuántos son periodistas…. En Gálvez muchos son conductores, algunos de dudosa procedencia, y con la palma de una mano nos alcanza para contar periodistas. También hay de aquellos que no lo son, pero tanto les gusta la profesión que  la terminan adoptando y haciendo un excelente trabajo.

Este es tal vez uno de los rubros con más hipocresía y estrellato, tal vez uno de los motivos sea que todo medio quiere tener su verdad, y en realidad lo que no se dice que pocos, muy pocos, ponen siempre todas las campanas. También hay que decir que la mayoría de los medios son emprendimientos empresariales o unipersonales, y tienen intereses económicos, y en oportunidades no sale lo que son las noticias si no que sale lo que paga (sea o no noticia).

¿Qué se puede considerar noticia? Y acá viene el más claro de los ejemplos:
En la primera semana de mayo, el oficial de justicia que actúa en el circuito Gálvez,  por diferentes exhortos estuvo trabajando para desgracia de algunos, ya que no es una buena noticia cundo un oficial de justicia “EMBARGA” y vamos a ver qué es lo que no va a ver en otros medios y que sí es noticia: “LA JUSTICIA DICTAMINÓ” que a una importante empresa como “CIUDAD DE GÁLVEZ”  se le secuestró un colectivo a plena luz del día, y como cualquier ser humano común no hubo vuelta atrás, se lo secuestraron, es una noticia que se lamenta dar, por diferentes razones, pero nunca se puede dejar de hacer.

Y el otro caso es donde personas sin escrúpulos le mienten a la justicia, y por diferentes artilugios intentan esconder su patrimonio. Como cualquier persona que está fuera de la ley se le intenta embargar la recaudación. Ese fue el caso de “RG1 Radio Gálvez S.R.L.” La pregunta es… ¿de quién es la radio 105.3? Si se le pregunta a cualquier persona responden  “de Nora Galotto”, la ex diputada provincial por el Partido Justicialista (que siempre defendió a los trabajadores). No parece ser el caso de esta señora, que siendo diputada tuvo un medio a su nombre, y que actualmente, en una clara actitud de dudosa moral esconde sus bienes para no afrontar lo que la justicia le ordena, amparándose en los artículos 63 y 64 de la ley 22.285 (antigua Ley de Radiodifusión derogada) para evitar el embargo de los equipos trasmisores. Pero le embargaron todos los elementos que existían en el lugar.

Es la misma persona que emplea a conductores de dudosa reputación, la misma persona que se encarga de llamar a anunciantes “apretándolos y ordenándoles que no pauten con otro medio”, “la misma persona que critica a otros medios” cuando funcionó 16 años en la ilegalidad, la misma persona que hoy estaría en la ilegalidad, la misma persona que ayer y hoy le falta a la moral, la misma persona que le pega e insulta al que piensa diferente y le niega el derecho a la réplica, la misma persona que a cada uno que se fue de su medio lo trató de ladrón.

Además, es la militante más cara del PJ según las fuentes, ya que además de ocultar el patrimonio (casa, autos, negocios), recibe:
- 5000 pesos por mes de un diputado provincial.
- una jugosa jubilación (cercana a los 8.000 pesos) de su fallecido marido (el ex diputado provincial Juan Carlos Galotto.)
- tiene una facturación paralela (para evitar el embargo de trabajadores) que hasta febrero rondaba los 18.000 pesos y que hoy estaría en los 10.000 pesos.

Es un tema tabú, y que poco se hacen eco de noticias así, pero es una noticia, no soy periodista, sólo columnista, pero seguramente hablo por muchos que no se animan a hacerlo, y otros que por intereses prefieren callar.

PARADOJA
Como “activa defensora” de los trabajadores maniobró para no pagarles, y siendo ex diputada de un partido que siempre luchó por los intereses de los obreros, intenta eludir el brazo de la justicia, mientras una persona común o una empresa tiene que afrontarlo.

Quien levanto el dedo acusador, y desprestigió atacando a quienes pensaba diferente, a otros medios, y utilizó todo artilugio a su favor para estar en la vida activa de la política utilizando el medio para lograrlo, ocultando información en algunos momentos, defendiendo lo indefendible, se esconde ahora detrás de otra empresa para evitar pagarle a un trabajador.

No sólo eso, actualmente recibe ayudas económicas, las cuales administra desde AMUP (Asociación de Mujeres Protagonistas) para prestarle dinero recibido de subsidios a amigos y familiares.

LA VICTIMIZACIÓN
Seguramente saldrá a victimizarse, pero todos conocemos esos métodos, y creo que lo que debe hacer es responder en la justicia, y ocupar tiempo en juntar dinero, antes de ponerse hablar del prójimo y difamando gratuitamente, ya que el teléfono que utiliza es el de AMUP. Al ser una asociación  pública deberían publicar las personas que la integran, como así también sus memorias y balances, para que no termine como terminó en su momento “El Centro Asistencial Eva Perón”: con una causa en la justicia por malversación de fondos recibidos en el año 2005 de dineros públicos del fondo de Salud.

Continuando con su carrera delictiva habría falsificado la firma de la abogada de AMUP, hecho que actualmente esta siendo comprobado por un perito calígrafo.

SOLIDARIDAD
Personalmente me solidarizo con todos los trabajadores de ese medio, ya que esto podría llegar a complicar sus pagos mensuales dado a que también se le ordena el embargo de la “CAJA”. Repito lo que dije al comienzo de esta columna: muchas veces uno no elije en qué lugar trabajar, y la gran mayoría (exceptuando algunos ejemplos) nada tienen que ver con esta situación de la cuál pasan a ser víctimas.

EL CONTRAATAQUE
Como es de esperar, comenzará su campaña para negar los hechos, o justificarse. Desde aquí le puedo decir, que tiene la posibilidad de contestar por escrito y/o con una entrevista que será publicada como corresponde, respetando “el derecho a réplica”. Aquí sí nos interesa escuchar todas las voces de la noticia.

Luciano Mora